مرشح حماية MCUV مقاس 40.5 مم مع 24 طبقة متعددة الطبقات مطلية باللون الأخضر HD / كاره للماء / مقاوم للخدش، مرشح عدسة UV رفيع للغاية سلسلة Nano D

منتج ممتاز

أنا أحب المظهر وخاصة الجودة. إنه مرشح جيد ويقدم قيمة كبيرة مقابل المال، على الأقل في الوقت الحالي. لقد قرأت مراجعات أخرى تلمح إلى أنها غير مناسبة، وأنه كان علي استخدام الكثير من القوة وعدم استخدام أي شيء على الإطلاق. لقد قمت للتو بارتدائه وصنعت مقطع فيديو للحظة بحيث يمكنك على الأقل في حالتي ومع Sigma 24-70 2.8 DG DN Art التحقق من ما يناسب تمامًا وسلاسة. وأفضل ما في الأمر أنني قمت بالفعل بحماية الهدف.

اليوم، أكبر فائدة لمرشح الضباب فوق البنفسجية هي حماية العنصر الأمامي لعدسة الكاميرا. هناك أيضًا تصحيح للضباب، لكن الحاجة إلى فيلم تقليل اللون الأزرق لا تنطبق على الكاميرات الرقمية. السبب الأكبر هو أن برامج ما بعد المعالجة اليوم يمكنها تصفية أكبر قدر ممكن من الضبابية حسب رغبة المصور، وهو ما لا يستطيع أي مرشح للأشعة فوق البنفسجية القيام به. الحاجة إلى الحماية حقيقية. حتى لو كان ذلك يعني التأكد من أن العناصر الأمامية لعدساتك لن تتسخ أو تتناثر، فإن هذه المرشحات لها دور تلعبه. كنت أرتدي هذا الفلتر عندما ارتكبت خطأً وسقطت في مجرى مائي، مما أدى إلى غمر الكاميرا. لقد شعرت بتحسن كبير بشأن تصرفاتي الخرقاء لأنني كنت أعلم أنني لن أضطر إلى القيام بالأعمال المنزلية الدقيقة لتنظيف العدسات عندما أعود إلى المنزل. ومع ذلك، يجب أن يكون المرشح الموجود في مسار الضوء عالي الجودة، وإلا فسوف تتدهور الصورة. لا أزال بعيدًا عن امتلاك مختبر حيث يمكنني اختبار الزجاج. أفضل اختبار تخيلته كان بسيطًا. كنت ألتقط صورة متطابقة مع مرشح وبدونه ثم أقارنها لمعرفة ما إذا كان لدي أي مشاكل. نعم، إنه خام، لكن هذا ما لدي. انظر الصورة المرفقة. لإنشاء هذا، وضعت الكاميرا على حامل ثلاثي الأرجل، وقمت بضبط التعريض الضوئي يدويًا كأفضل تقدير، ثم التقطت صورتين: واحدة باستخدام هذا الفلتر والأخرى بدونه. لقد التقطت صور RAW، وقمت بقص جزء من إحداها بشكل عشوائي ولصقها على الأخرى. كلاهما مسمى. ثم قمت بمقارنة الاثنين، مع التركيز على المنطقة التي تم ربطهما فيها. لقد رسمت خطًا أسودًا في الموقع التقريبي للاتصال. لم أقم بأي معالجة لاحقة. هذه هي صور RAW (DNG) مباشرة من الكاميرا، وقد تم تحويلها للتو إلى JPEG لنشرها هنا. لقد قمت بأفضل نظرة خاطفة على كلتا الصورتين ولم ألاحظ أي تشويه من هذا الفلتر. بمعنى آخر: إنها تفعل ما أريده بالضبط وقد حصلت الآن على مكان على عدستي.

لدي عدسة سوني مقاس 67 مم على جهاز Sony a7iii وعلى عدسة سوني مقاس 85 مم. من الواضح جدًا أنك لا تعرف حتى أنه قيد التشغيل. جودة الصورة هي نفسها تماما دون أي مشاكل. يناسب الكاميرا ويحمي عدساتك باهظة الثمن من التلف. لتجميعها، قم بلفها في دوائر عدة مرات لتثبيتها. لم يتم إعطاء أي تعليمات، ولكنها لا تحتاج إلى شرح. مزيد من المعلومات على موقعه على الانترنت. بالإضافة إلى ذلك، هناك فترة ضمان لمدة عام واحد إذا قمت بتسجيل العدسة من تاريخ الشراء. يمكن استبدالها بسعر أقل بكثير من الاضطرار إلى شراء عدستك باهظة الثمن مرة أخرى!

وصل الفلتر محميًا بشكل جيد ويبدو أنه ذو نوعية جيدة جدًا. عادةً ما أستخدم مرشحات Marumi وHoya وB+W، ولكن يبدو أن هذا بديل رائع وبأسعار معقولة (في وقت كتابة هذا المقال). يشعر بالضوء ولكن البناء الجيد. حواف لطيفة في حجم المرفق/الإزالة. لقد قمت بتثبيته على عدسة Tamron مقاس 28-75 مم التي أستخدمها في كاميرا Sony 7R III وبعد بضع لقطات اختبارية لم ألاحظ أي تشويه أو توهج أو أي آثار سلبية أخرى. ولم تتأثر الحدة أيضًا. حتى الآن راضٍ جدًا عن هذا الفلتر. يحمي العدسة ولا يبدو أنه يؤثر على جودة الصورة. سأحاول بالتأكيد تجربة مرشحات K&F الأخرى.

أضع شيئًا على جميع عدساتي الخارجية لحمايتها، وأحب استخدام مرشح للأشعة فوق البنفسجية لتقليل بعض لقطات الضباب العادية في البيئات الشبيهة بالشاطئ. عادةً ما أستخدم شيئًا أكثر تكلفة، لكنني اخترت مرشح الحماية من الأشعة فوق البنفسجية K&F Concept 52mm MC. وصل في صندوق مرشح أوسع قليلاً من المعتاد. كان الصندوق أكبر قليلاً لأن الفلتر كان معبأًا في صندوق بلاستيكي مقفل برغوة تحمي الفلتر من التلف. نظرت إلى الفلتر تحت ضوء مكبر وكان مسطحًا وناعمًا بدون خدوش أو شذوذات. إنها تناسب عدستي مقاس 45-150 مم بشكل مثالي وهي حقًا مرشح منخفض المستوى. لا يبدو أنه يؤثر على حدة العدسة ولا يؤثر على الوضوح وأنا سعيد به. أنا سعيد جدًا بفلتر الأشعة فوق البنفسجية هذا. هل هذا الفلتر بجودة جيدة مثل مرشح B+W الذي تبلغ قيمته 50 دولارًا؟ ربما لا، ولكن مرة أخرى، تبلغ تكلفة B+W أكثر من الضعف ويجب أن تكون مختلس النظر في وحدات البكسل لتلاحظ الفرق في جودة الصورة. عندما أنظر إلى صوري بنسبة 100%، أشعر بالرضا.

أقوم بتثبيت مرشح للأشعة فوق البنفسجية على جميع عدساتي. تبين أن طائرتي 70-300 كانت تطير عارياً !! ولهذا السبب اخترت هذا الفلتر مقاس 67 مم لحماية العناصر الأمامية. أقوم بالكثير من التصوير الفوتوغرافي أثناء السفر وحفلات الزفاف والحماية من الصدمات وهذا هو المفتاح. إن استبدال الفلتر أرخص بكثير من استبدال العدسة بأكملها! يوفر عنصر الفلتر هذا ممرًا محايدًا وفي نفس الوقت يحمي الزجاج الأمامي وخيط العدسة باهظة الثمن. مُستَحسَن!

صنعة جيدة وعدم فقدان الجودة أثناء الاستخدام. أحسنت. توصية واضحة!

يناسب جهاز Samyang 24-70mm الخاص بي بشكل مثالي، بدون تشويه في اللون، مثالي للحماية من الخدوش

لا يؤثر الفلتر على جودة الصورة التي يمكنني التعرف عليها ويحمي العنصر الأمامي للعدسة بشكل جيد. أنا سعيد.