• 35
تقييم عام 4.9   81
5
يتم توفير مرشح الأشعة فوق البنفسجية في صندوق بلاستيكي بقياس 95 × 95 × 17 ملم مع قطعة قماش للتنظيف. يبلغ القطر الخارجي للفلتر 60.5 ملم والخيط الداخلي 58 ملم. يناسب الفلتر عدسات Canon EF
مرشح للأشعة فوق البنفسجية مرشح للأشعة فوق البنفسجية مرشح للأشعة فوق البنفسجية مرشح للأشعة فوق البنفسجية
2024/03/28
5
يبدو أن فلتر الحماية من الأشعة فوق البنفسجية K&F Concept K-Series 62 مم MCUV Pro Slim MC مرشح للأشعة فوق البنفسجية (62 مم) هو مرشح عالي الجودة مصمم لحماية العدسات وتقليل الأشعة فوق البنفسجية. يتكون الفلتر من عدة طبقات مخصصة لضمان انتقال الضوء العالي وانعكاسه المنخفض. يسمح التصميم النحيف باستخدام الفلتر على العدسات ذات الزاوية الواسعة دون التظليل. بشكل عام، يبدو مرشح K&F Concept K-Series 62MM MCUV Pro UV Filter Slim MC UV Protection Filter Ultraviolet Filter (62MM) خيارًا جيدًا لأي شخص يريد حماية عدساته وتحسين جودة الصورة.
نقل الضوء العلوي على الاطلاق نقل الضوء العلوي على الاطلاق
2024/03/19
5
بالإضافة إلى مرشح ND، يعد هذا المرشح من K&F مقنعًا أيضًا في جميع المجالات. (وإلا فإن مرشح الاستقطاب، لن تتم مناقشته هنا). الطلاء جيد حقًا، والتنظيف لا يؤدي على الفور إلى الخدوش والنتيجة غير مشوهة. أنا راضٍ، فأنا أتمتع بحماية عدسة من الدرجة الأولى ولا يمكنني إلا أن أعطي العلامات الكاملة هنا.
هذه هي الجودة! هذه هي الجودة!
2024/03/17
5
الشحن/التعبئة/نطاق التسليم عادة ما يكون الشحن سريعًا لأمازون. يأتي الفلتر في علبة بلاستيكية مبطنة جيدًا بالرغوة ويحيط بها صندوق آخر. يشمل نطاق التسليم أيضًا قطعة قماش من الألياف الدقيقة، وهي مفيدة لتنظيف العدسة الأمامية قبل التثبيت، ولكن يمكن استخدامها أيضًا في مكان آخر. الجودة/الحس اللمسي/البصريات/التصميم يترك الفلتر انطباعًا عالي الجودة جدًا. لقد طلبت أيضًا مرشح Pol من نفس المورد، وهو جيد تمامًا من حيث الملمس والجودة. حلقة الفلتر/خيط الفلتر مصنوعة أيضًا من المعدن المطحون وتنزلق بدقة ودون احتكاك من خلال سن الفلتر الخاص بالعدسة. حقا ناجحة جدا. الوظيفة حسنًا، لن أصف وظيفة مرشح الأشعة فوق البنفسجية هنا، فمن المحتمل أن أي شخص يرغب في طلب واحد يعرف الغرض من استخدامه. أستخدم دائمًا مرشحات الأشعة فوق البنفسجية كمرشح أساسي لجميع عدساتي، وفي هذه الحالة على عدسة Olympus 12-100 Pro المطلية بالفعل، لحماية العدسة الأمامية. نظرًا لأن مرشح الأشعة فوق البنفسجية يحتوي على خيط مرشح مختلف في المقدمة، يمكنك دمجه مع مرشحات أخرى، على سبيل المثال مرشحات التأثير، ومرشحات الاستقطاب، وما إلى ذلك. السعر/الجودة: ممتاز، بهذا السعر سأشتريه دائمًا مرة أخرى! أعلى شعور، عملية لا تشوبه شائبة! غير موجود.
2024/03/15
5
يُعلن غالبًا أن مرشحات الأشعة فوق البنفسجية يمكنها تحسين جودة الصورة. لا أعتقد أن هذا يمكن اكتشافه. لا تصبح الصورة أكثر تباينًا أو وضوحًا أو أي شيء آخر، بل على العكس من ذلك، حتى لو كان الفلتر يتمتع بانتقال عالي للضوء ومتعدد الطبقات، فلا يزال من الممكن حدوث انعكاسات مزعجة في الصورة من خلال الفلتر. لذا، إذا كنت تريد أفضل جودة للصورة على الإطلاق، فيجب عليك الاستغناء عن مرشحات (الأشعة فوق البنفسجية) على الإطلاق. ومع ذلك، أجد مرشحات الأشعة فوق البنفسجية مفيدة لأنها يمكن أن تحمي عدسة واحدة على الأقل من الغبار والأوساخ والأضرار. حتى عند تنظيف العدسة، في أسوأ الحالات، يمكنك خدش الزجاج، على سبيل المثال، إذا كانت هناك حبيبات رمل دقيقة على السطح. أنا شخصياً أحب استخدام المرشحات الواقية، لكن الآراء تختلف حول هذا الأمر. سلسلة K من K&F Concept هي عمليًا سلسلة المبتدئين. مع 18 طبقة من طلاء Nano MC، تكون المرشحات جيدة بالفعل، وبالتأكيد أفضل من المرشحات غير المطلية أو المطلية ببساطة، ولكن المرشحات الأكثر تكلفة ستكون أيضًا مغلفة بشكل أفضل وبالتالي أقل حساسية للانعكاسات المزعجة وأكثر شفافية. من حيث المبدأ، وهذا هو الفرق بنسبة قليلة في المئة. أعتقد أن الفلتر رخيص بالنظر إلى الجودة. أستخدم الفلتر مقاس 77 مم مع عدسة Canon RF 14-35mm F4 L IS USM.
2024/03/14
5
أنا مجرد مصور هاوٍ، لذا لا أستطيع الحكم على التفاصيل الفنية الدقيقة. أستخدم بشكل أساسي مرشح الأشعة فوق البنفسجية كحماية للعدسة. السلك مصنوع بشكل جيد للغاية ويجعل التجميع سهلاً. تعتبر قطعة القماش المصنوعة من الألياف الدقيقة جيدة حقًا وتزيل الغبار بشكل موثوق. غطاء العدسة لا يزال مناسبا دون أي مشاكل. توصية واضحة مني.
K&F Concept K-serie 62 مم MCUV Pro مرشح للأشعة فوق البنفسجية K&F Concept K-serie 62 مم MCUV Pro مرشح للأشعة فوق البنفسجية
2024/03/12
5
أقوم بتقييم مرشح K&F Concept K-Series 67MM MCUV Pro UV Filter Slim MC UV Protection Filter Ultraviolet Filter، والذي تم تقديمه لي من قبل Amazon Vine للاختبار المجاني. رأيي لا يتأثر بهذا، تقييمي يعكس تجربتي مع المنتج. سأحصل على هذا الفلتر مرة أخرى مقابل المال. لماذا؟ لأنه يناسب أسطولي، وقد وجدت أخيرًا حماية عالية الجودة وبأسعار معقولة لنظاراتي المفضلة. لا بد لي من وضع السلك بشكل مسطح جدًا حتى لا يتعطل (بدون حركات محمومة، ولكن من السهل فكه). أنا أعمل مع العدسات السريعة ولا أرى أي تغييرات كبيرة عند التوقف. هناك ميزة أخرى - السماء أكثر زرقة في الصورة
2024/03/12
5
ضروري لعدسة Canon الباهظة الثمن، لأنه يحمي العدسة بشكل أساسي من الخدوش. من السهل تثبيته وإمساكه بإحكام. وبما أنني أستخدم دائمًا مرشح الأشعة فوق البنفسجية، فلا أستطيع وصف الفرق.
2024/03/11
5
لا أريد الخوض في الكثير من التفاصيل حول وظيفة مرشح الأشعة فوق البنفسجية، أو مرشح الحماية، كما يطلق عليه غالبًا، والذي يجب أن يكون واضحًا بالفعل حتى الآن وأنا شخصيًا لم أستخدم مطلقًا ما يسمى بمرشح الحماية.
أنت لا تحتاج إليه حقًا، ولكن فقط في حال كنت سعيدًا بوجوده أنت لا تحتاج إليه حقًا، ولكن فقط في حال كنت سعيدًا بوجوده
2024/03/10
5
خاصة في أوقات التصوير الرقمي، لم تعد بحاجة إلى مرشح للأشعة فوق البنفسجية. أنا شخصياً أحب تثبيت واحد للحماية؛ حتى لو جادل "العلماء" وقاوموا لأن كل عدسة إضافية تسرق الجودة. أنا راضٍ جدًا عن الفلتر المتوفر هنا. تتلاءم الخيوط بشكل جيد وتمسك جيدًا في نفس الوقت، بحيث لا يتم فك أي شيء ببساطة. لقد كنت متشككا بسبب البناء الضيق للغاية لغطاء العدسة. ولكن حتى هذا لا يزال مناسبًا تمامًا ويتم تثبيته بشكل آمن. ولا توجد أيضًا مشاكل عند استخدام غطاء العدسة. ولم ألاحظ أي تدهور في الصور أيضًا. بالمناسبة، كان الفلتر معبأ بشكل جيد للغاية ومحمي بشكل جيد. خمس نجوم كاملة، وخاصة بالنسبة للسعر المنخفض، أيضًا نصيحة شراء واضحة.
2024/03/09