جودة جميلة، تغليف آمن، معدل ذكاء لائق.

المرشح المثالي غير العاكس. أفضل حماية توفرها عدساتك دون كسر البنك

أولاً، إخلاء المسؤولية: أنا هاوٍ ولست محترفًا/مختلس النظر في وحدات البكسل وأحتاج إلى أفضل جودة صورة على الإطلاق. تنتهي معظم صوري على وسائل التواصل الاجتماعي، حيث لا يمكن حتى تحميلها بدقة كاملة، لذا فإن جودة الصورة الخالية من العيوب ليست ضرورية تمامًا بالنسبة لي. ومع ذلك، من الواضح أنني لا أريد أن أخفض الجودة بشكل ملحوظ لأنني أملك عدسات حادة. هدفي الرئيسي من استخدام مرشحات الأشعة فوق البنفسجية هو حماية عدساتي من العناصر، بما في ذلك بصمات الأصابع والغبار/الأوساخ وإضافة بعض المقاومة الإضافية للطقس (نظرًا لأنني أقوم بالتصوير بشكل أساسي في الهواء الطلق، مثل التنزه سيرًا على الأقدام). يعد تنظيف مرشحات الأشعة فوق البنفسجية المسطحة متعددة الطبقات أسهل بكثير من تنظيف العدسات المنحنية، خاصة تلك التي لا تحتوي على طلاءات عالية الجودة. حتى لو تسبب ذلك في انخفاض طفيف في جودة الصورة، سأكون على استعداد للتعايش مع ذلك للحصول على فوائد حماية عدساتي وسهولة التنظيف. تنزلق بصمات الأصابع على الفور بفضل الطلاءات، والتي عادة لا يمكنك الحصول عليها من العلامات التجارية الأخرى إلا إذا أنفقت الكثير من المال (مثل Hoya، B+W). لقد التقطت عددًا من الصور الاختبارية باستخدام مرشح وبدونه لاكتشاف أي فقدان واضح للجودة. لم أتمكن من رؤية أي شيء صارخ، حتى عند الحواف، وهو أمر جيد بما فيه الكفاية بالنسبة لي. المشكلة الوحيدة الواضحة في هذه المرشحات هي الظلال عند التصوير مباشرة في مصادر الضوء الساطع مثل الشمس أو المصابيح المتوهجة. تتميز هذه العدسات بظلال خضراء ملحوظة جدًا والتي لا توجد بدون الفلتر عند تصوير مصادر الضوء نفسها تمامًا (تم اختبارها على عدسات متعددة). عادةً ما أحاول تجنب التصوير في الضوء الساطع، ولكن في بعض المواقف قد لا يمكن تجنب ذلك، لذا ضع ذلك في الاعتبار قبل شراء هذا الفلتر. لم أستخدم مرشحات أكثر تكلفة، لذلك لا أعرف ما إذا كان هذا مجرد جانب سلبي لا مفر منه لاستخدام أي مرشحات، ولكني أتخيل أنه أمر شائع جدًا مع أي علامة تجارية للمرشحات. ومع ذلك، فإن اللون الأزرق/الأخضر يصرف الانتباه قليلاً عن هذه المرشحات المحددة. لا يستحق إعادتها مرة أخرى، ولكن يجب أن أضع ذلك في الاعتبار وأحذفها إذا كنت في موقف يمكن أن يمثل فيه الظلال مشكلة. بخلاف ذلك، فهي رائعة مقابل المال وتوفر حماية قوية دون التأثير بشكل كبير على جودة الصورة.

لقد اشتريت هذا من أجل نطاق اكتشاف Vortex Razor لحماية العدسة الأمامية. لقد فعلت ذلك مع معظم التلسكوبات التي أملكها كمستوى آخر من الحماية للزجاج، كما أفعل لجميع عدسات الكاميرا الخاصة بي... قد يكون الأمر أكثر من اللازم، لكنني أفضل استبدال هذا الفلتر بعد ذلك. أيام في الهواء المالح أو الرطوبة الأخرى. يؤدي استخدام الفلتر إلى إلغاء الحاجة إلى غطاء العدسة المطاطي، لكن Vortex يأتي مزودًا بغطاء من النيوبرين، لذا فإن الغلاف المطاطي يعد مبالغة بعض الشيء. كان هذا واحدًا من أرخص المرشحات لهذا الحجم ويناسب نطاق Vortex Razor بهدف 85 مم.

لحماية عدسة باهظة الثمن!

منتج جيد جدًا وعالي الجودة! زجاج لا تشوبه شائبة دون انعكاسات مزعجة. خيط دقيق. عندما يهطل المطر، يتدفق الماء بشكل جميل. يمكن أيضًا استخدام الفلتر للاستخدام الخارجي. لا يوجد تظليل ملحوظ حتى مع العدسة ذات الزاوية العريضة مقاس 10 مم. تم تسليم الفلتر خاليًا من الغبار في علبة واقية لطيفة.

لقد التقطت بعض الصور بدون مرشح الأشعة فوق البنفسجية ثم التقطت بعض الصور المتطابقة باستخدام مرشح الأشعة فوق البنفسجية. لم يكن هناك أي تشويه أو تغيير في الجودة على الإطلاق. مُطْلَقاً. من المدهش نوعًا ما أنني لم ألاحظ حتى أن أي شيء كان خطأ. هذا منتج عالي الجودة وأنا سعيد جدًا بهذا الشراء.

السعر/الأداء هو الأعلى. لم يكن لدي أي تغييرات أو قيود عند التقاط الصور. التركيز التلقائي يعمل بشكل مثالي بالنسبة لي.

ليس لدي أي شكاوى حول هذه المرشحات. أستخدمها في جميع عدساتي المحمولة. تعتبر مقاومة التوهج جيدة جدًا بفضل الطلاءات ومن النادر أن أضطر إلى ضبط اللقطة بسبب التوهج. الاستثناء الوحيد كان عندما كنت ألتقط صوراً في متحف وأشير إلى الأشياء القريبة من الأضواء الساطعة. لكن بخلاف ذلك، فهم ينظفون جيدًا ويسمحون لي بالذهاب بدون غطاء العدسة لتلك اللقطات الصريحة.

والغرض الرئيسي منه هو حماية العدسة ولا يضيف أي تأثيرات على جودة الصورة. يلبي مرشح الأشعة فوق البنفسجية هذه المتطلبات.