مرشح جميل وقوي للحصول على المال. الملك في نطاق الميزانية المنخفضة.

لقد أحببت عدسة المرشح المتغيرة K&F مقاس 52 مم. لقد ساعدني ذلك في التحكم في كمية الضوء التي تصل إلى مستشعر كاميرا سوني في وضح النهار. المشكلة الوحيدة التي جعلتني أقرر تقييمه بـ 4 نجوم هي أن غطاء العدسة (52 مم) لا يناسب عدسة الفلتر هذه.

يقوم هذا الفلتر بكل ما تحتاجه من مرشح ND... إنه رائع!

أنا أحبه، مصنوع بشكل جيد جدًا، زجاج عالي الجودة وملاءمة رائعة

أمتلك مرشحات ND المتغيرة هذه من K&F Concept بثلاثة أحجام مختلفة وأستمتع باستخدامها للتسجيل على قناتنا على YouTube. لأن سواد الحافة الملحوظ إلى حد ما لا يزعجني على الإطلاق. في الواقع، أود أن أقول إن الكثير من المشاهدين لن يلاحظوا ذلك أيضًا. لسوء الحظ، كمصور فوتوغرافي ومصور فيديو، فإنك تميل إلى رؤية أشياء كهذه وتكون منشدًا إلى حد ما للكمال. وهذا بالتأكيد مناسب للوظائف المهنية، فلا شك في ذلك! لكن التركيز هنا يجب أن ينصب بوضوح على نسبة السعر إلى الأداء، لأن هذا المنتج رائع للمبتدئين وذوي الطموحات المهنية الأقل. ولكي أكون صادقًا، فقد قمت بالتقاط صور للعمل بها مع تغميق طفيف للمرشح. مقابل ما يقل قليلاً عن 60 يورو، فإن الفلتر يستحق المال بالتأكيد. وأيضًا قابلة للاستخدام تمامًا للصور. عندما يتعلق الأمر بالتصوير الفوتوغرافي الاحترافي، أحب استخدام مرشحات ND المغناطيسية. ولكن بعد ذلك، وصلنا بالفعل إلى الأسعار التي يدفعها بعض المستخدمين مقابل الكاميرا أو العدسات الخاصة بهم، ويجب وضعها في الاعتبار بوضوح. الصنعة رائعة، ويمكن فك الخيوط للداخل والخارج دون أي مشاكل. بالإضافة إلى ذلك، يتضمن الإعداد مقاومة طفيفة، وهو أمر منطقي بحيث لا يتغير الإعداد ببساطة. يمكنني تقديم توصيتي!

هذا الفلتر رائع. لا X. سعر رائع. يأتي أيضًا مع حافظة

عندما طلبت مرشح K&F Variable ND، لم أكن متأكدًا مما يمكن توقعه من حيث الجودة والألوان التي سيتم تحقيقها عند عرض صوري. ومع ذلك، فإن الألوان لا تتغير على الإطلاق، وكنت سعيدًا بمدى تطابقها بشكل رائع مع Sony A7iii وA7riii. باعتباري مالكًا لكل من فلاتر Polar Pro وTiffen، يجب أن أقول إن هذا الفلتر منتج فعال من حيث التكلفة، ويكلف نصف سعر فلاتر Polar Pro التي أملكها. والأفضل من ذلك، أن هذا الفلتر يحتوي على نقاط توقف صعبة، لذا لن تحصل على علامة X إذا تجاوزت حد الفلتر. إذا لم تكن متأكدًا من طلب هذا المنتج، أوصي بشدة بتجربته. لقد قمت أدناه بإضافة بعض الصور باستخدام مرشح K&F المتغير ND: تُظهر إحداهما الفلتر الموجود على Sigma 135mm f/1.8 Art بينما تعرض الأخرى صورة التقطتها أثناء استخدامه.

لقد صادفت K&F Concept مؤخرًا فقط وأردت منحهم قفزة على العلامات التجارية الأخرى المعروفة. لا يمكنني التأكيد على أنه إذا كنت جديدًا على التعرض الطويل، فأنت بحاجة إلى البحث عن كيفية التعرض بشكل صحيح للحصول على أفضل النتائج. يعطي المرشح، مثل معظم المرشحات، تعبيرًا طفيفًا للون، ولكن يمكن تصحيح ذلك في مرحلة ما بعد المعالجة ومساعدته عن طريق اختيار توازن اللون الأبيض في الكاميرا.

بمجرد إخراجه من عبوته، ستلاحظ اللمسة النهائية عالية الجودة للفلتر، والذي يزن حوالي 50 جرامًا. لا يمكن استخدام غطاء العدسة العادي بسبب تصميمه القصير. يشير مصطلح "التوقف الثابت" إلى نقاط التوقف للحد الأدنى والحد الأقصى من الإعدادات؛ القيم المتوسطة بدون حواجز. كما هو الحال مع جميع مرشحات ND المتغيرة الأخرى، فإن القطر الخارجي أكبر قليلاً، مما يعني أنه لم يعد من الممكن استخدام أغطية العدسات الموجودة على العدسة. في العديد من المراجعات، يُنظر إلى هذا على أنه عيب في الفلتر، لكن من الناحية الفنية لا يمكن أن يكون الأمر خلاف ذلك. أرى هنا حاجة أكبر إلى اتخاذ إجراء من جانب الشركات المصنعة للعدسات. في الماضي، تم استخدام المرشحات الثابتة فقط، ولكن في الوقت الحاضر يتم استخدام المتغيرات أيضًا بشكل متزايد في القطاع المهني، لأن جودتها لم تعد أقل جودة من المرشحات الثابتة. سيكون من المنطقي هنا زيادة قطر أغطية العدسة قليلاً. الجودة البصرية للمرشح ممتازة.

مفهوم K&F Nano-X متغير ND مع خيط مقابل. مفهوم K&F Nano-X المغناطيسي مقابل. Freewell متغير ND مع خيط هل تبحث عن مرشح ND متغير لزوايا واسعة يصل طولها البؤري إلى 24 مم (APS-C 16 مم) لقد طلبت المرشحات الثلاثة. وبما أن الأسعار تتغير باستمرار، أود أن أذكر الأمر. يعتبر Freewell ذو الخيط 77 مم هو الأغلى، وK&F Concept Nano-X المغناطيسي هو سعر متوسط ​​المدى وK&F Concept Nano-X ND مع الخيط هو الأرخص. لقد التقطت صورًا باستخدام المرشحات الثلاثة الموجودة في عدسة Nikkor Z الجديدة تمامًا مقاس 4/24-120 مم وFujinon مقاس 2.8/16-55 مم. إن سواد مفهوم K&F Nano-X ND ومفهوم K&F Nano-X المغناطيسي متطابقان. يبدأ Freewell بمزيد من السواد قليلاً. حوالي 1/4 الفتحة أو الوقت. تختلف المرشحات الثلاثة بشكل كبير عندما يتعلق الأمر بالتظليل (الزوايا المظلمة للصورة). إن أسوأ أداء في كاميرا Nikkor Z مقاس 4/24-120 مم بطول بؤري يبلغ 24 مم هو الطراز K&F Concept Nano-X المغناطيسي (انظر الصورة). إذا كان يجب أن يكون مغناطيسيًا تمامًا، فسأختار مرشحًا ذو قطر أكبر وأستخدم حلقة محول. المقالات القصيرة لمرشح ND المتغير من Freewell أقل قليلاً (ليس على الإطلاق في Fuji 2.8 / 16-55mm). يحقق K&F Concept Nano-X ND أفضل النتائج من حيث التظليل بفضل تصميمه المسطح للغاية. يعد K&F Concept Nano-X هو الأسهل في التدوير من أجل التعتيم المتغير. إن Freewell أثقل بكثير لدرجة أنه ينفصل عن خيط العدسة في اتجاه واحد. أجد أن K&F Concept Nano-X ND هي الأفضل للنقل. هنا تحصل على صندوق دائري جميل به سمك النهاش. الأقل تفضيلاً لدي هو الصندوق البلاستيكي المربع من Freewell. أرخص مرشحات ND الثلاثة المتغيرة هو الأفضل بالنسبة لي.