• 88
تقييم عام 5   53
5
يعد فلتر ND ذو 10 توقفات ممتعًا للغاية. لم أتمكن من رؤية أي تظليل، على الرغم من أن حافة الفلتر تكون مرئية عند إعداد العدسة الأوسع، ربما لأنني أستخدمه مع حلقة خطوة ملتصقة بالجزء الأمامي من جهاز Canon G7X mk.ii!
تعريض لمدة 10 ثوانٍ في خليج المكسيك
2024/04/21
5
الأنسب للصور ذات التعرض الطويل.
يستحق كل سنت!
2024/04/21
5
هذا الفلتر مذهل للغاية! الجودة مقابل جزء بسيط من السعر! لقد استخدمته اليوم وعمل بشكل مثالي! بالتأكيد يستحق كل هذا العناء! لقد استخدمت Canon 6D مع 24-105 F4
مذهل تماما!
2024/04/20
5
2024/04/18
5
جهاز صغير رائع، رائع لطلقات المياه الناعمة كالحرير. زجاج وأسلاك ذات جودة ممتازة وعنصر ضروري لأي مصور جاد.
2024/04/17
5
يعد مرشح ND1000 مثيرًا للاهتمام بشكل خاص لتصوير المناظر الطبيعية. مع هذا يمكنك، على سبيل المثال، رسم الشلالات بلطف. لقد استخدمت هذا الفلتر عدة مرات في العطلة ولم أشعر بخيبة أمل. لقد أرفقت صورة عينة. (نهر مع تصريف مياه جانبي) جودة الصورة هي نفسها دائمًا في الصورة بأكملها. سواد هو أيضا حتى. استمتع بالتقاط الصور!
جودة الصورة مقنعة مع التعرض الطويل جودة الصورة مقنعة مع التعرض الطويل جودة الصورة مقنعة مع التعرض الطويل جودة الصورة مقنعة مع التعرض الطويل جودة الصورة مقنعة مع التعرض الطويل
2024/04/16
5
جاء في غضون يومين، وكان السعر مثاليا، وأكثر من راض عن الفلتر
K&F مرة أخرى لتحقيق الفوز
2024/04/15
5
لقد استلمت للتو هذا (52 مم، لكاميرا Nikon مقاس 50 مم f/1.8 على كاميرا D600) ويبدو متينًا. في البداية واجهتني بعض المشاكل مع الإضاءة. في بيئة أعطتني فيها أولوية فتحة العدسة 1/100 ثانية (بدون مرشح)، كنت أتوقع تحقيق سرعة غالق تبلغ 10 ثوانٍ باستخدام ND1000. ومع ذلك، جاءت الكاميرا مع ~1/5 ثانية - وكانت الصورة سوداء تقريبًا. استغرق الأمر مني بعض الوقت لأكتشف أن القياس يتأثر بالضوء القادم من عدسة الكاميرا. بمجرد أن قمت بتغطية ذلك، تم تعريض الصور بشكل صحيح (وحصلت على العشرات، كما هو متوقع). آمل أن يوفر هذا على الآخرين بعض الوقت والقلق (ساعة في حالتي، بالإضافة إلى الخوف من أنني أهدرت 28 دولارًا ولا أستطيع اكتشاف الكاميرا الخاصة بي...)
2024/04/15
5
هل وظيفتها بشكل جيد للغاية
2024/04/13
5
لاحظ الكثير ليقول نوعية كبيرة
2024/04/13