• 107
تقييم عام 5   32
5
حماية عظيمة
2024/04/02
5
هذه هي الطريقة التي أستخدمها للتصفية عندما أحصل على عدسة جديدة أو ألاحظ أن مرشحًا قديمًا بدأ في التدهور. قيمة جيدة مقابل المال وصور حادة.
2024/04/01
5
يناسب كما هو موضح - سهل التركيب - ومعبأ بشكل جيد للغاية مع صندوق تخزين. توصيل سريع.
2024/03/30
5
وضوح وحماية كبيرة لعدستي
2024/03/27
5
لقد قمت أولاً بشراء مرشح سلسلة K&F Nano لإحدى عدساتي. أعتقد أنه كان مخصصًا لعدسة Nikon مقاس 80-200 مم F2.8 D ED. تنتج هذه العدسة صورًا حادة حقًا من مسافة بعيدة وليست عدسة ذات تركيز بؤري قريب، ولم تلاحظها حتى شركة Nikon. لقد اشتريت العدسة المستعملة وجاءت معها مرشح للأشعة فوق البنفسجية. بدأت أعاني من الظلال وعندما قمت بإزالة الفلتر انخفض الظلال بشكل ملحوظ. انتهى بي الأمر بشراء المزيد من العدسات لعدساتي الأخرى. أستخدم أيضًا مرشحات بالأبيض والأسود. مرشحات جيدة الصنع أيضًا، ولكنها أغلى قليلاً. من المؤكد أن K&F ليس مرشحًا بقيمة 100 دولار، ولكن بالنسبة للسعر فهو يفعل ما أحتاج إلى القيام به. أنا أحب بشكل خاص طلاء النانو المقاوم للشحوم والماء. عملت بشكل جيد عندما كنت أصور على الشاطئ. قم بإزالة رذاذ البحر بسهولة دون تلطيخ. مع التكنولوجيا الرقمية، لم نعد بحاجة إلى مرشحات الأشعة فوق البنفسجية، لأن الأشعة فوق البنفسجية لا تؤثر على المستشعر كما تفعل مع الفيلم. أنا فقط أستخدمها لتجنب الاضطرار إلى تنظيف الجزء الأمامي من عدساتي طوال الوقت. أعتقد أنه إذا حافظت على ذلك عند الحد الأدنى فسوف تتجنب احتمال خدش العنصر. أعلم أن هناك عددًا قليلاً من المدارس الفكرية حول هذا الموضوع، لكني أفعل فقط ما أشعر بالراحة تجاهه. ومما قرأته وأستطيع رؤيته، فإن الفلتر زجاجي وليس بلاستيكي، وهو أمر لطيف هذه الأيام. لدي الآن جميع عدساتي وأنا سعيد بها.
2024/03/27
5
2024/03/25
5
استخدمه كمرشح وقائي، ولا يوجد تدهور ملحوظ في Sigma 150-600 FE.
2024/03/25
5
لقد ذهبت مؤخرًا في إجازة على الشاطئ وأردت حماية أحد الأعداد الأولية المفضلة لدي من الهواء المالح والرمال. وكانت النتائج لا تشوبها شائبة، ولم أتمكن من الكشف عن أي انحرافات لونية أو التهديب. يعد الخيط المعدني إضافة حقيقية ويضمن ملاءمة آمنة لراحة البال.
2024/03/25
5
يعمل بشكل جيد ويناسب السعر الجيد وسيشتري مرة أخرى
2024/03/23
5
2024/03/22