• 241
تقييم عام 4.9   49
5
هذا بسيط. توفر لك مجموعة الخيارات المتنوعة المدمجة في مرشح واحد مساحة في حقيبة الكاميرا الخاصة بك ولن تضطر إلى حمل الكثير منها معك. عبوة الفلتر عملية للغاية وسهلة الفتح.
2024/03/13
5
اشتريت هذا الفلتر لعدسة Sony 24-70 2.8 GM. يقوم الفلتر بما يعد به وبهذا السعر الجيد. لا يمكنني العثور على أي عيوب، سواء كانت ضبابية أو علامة "X" سوداء، موصى بها بوضوح
2024/03/11
5
لقد قمت ببساطة بنسخ النص بالكامل من مقطع الفيديو الخاص بي على YouTube لك. أي شخص شاهد مقطع الفيديو "Variable Nano" يدخل على YouTube... إنه مرشح ND الذي لا يهزم فعليًا من حيث السعر والأداء. هذا مرشح من شركة K&F Concept، واسم هذه الشركة المصنعة معروف بالفعل لكل من هو على دراية بقطاع الصور والأفلام. ويرمز مفهوم K&F أيضًا إلى الجودة. يتعلق هذا بالمرشح المسمى NANO X Slim Filter. يتم تقديمه من خيط 37 ملم ويصل إلى خيط 86 ملم. لذلك فهو يغطي جميع العدسات المعروضة تقريبًا. يزن فقط --- 45 جرام. لديها إجمالي 5 توقفات f من ND2 و4 و8 و16 وND32. يتم بعد ذلك تغطيتك بمستويات الفتحة الأكثر أهمية. يتم توفير الفلتر في عبوة مستديرة لطيفة كصندوق نقل، بحيث يمكن تخزينه بأمان في حقيبة الظهر أو الحقيبة. لكن الأهم، خاصة لمن يترك الفلتر على العدسة دائمًا، مثلي، هو أن يكون زجاج الفلتر مقاومًا للخدش. الشد والإيقاف سهل بشكل رائع. إذا قمت بشرائه، فضع في اعتبارك أنه لم يعد بإمكانك عادةً استخدام غطاء العدسة. لأن حجم الخيط الموجود في مقدمة العدسة يتغير. لكن كن حذرًا عند شراء حاجب الشمس: انتبه إلى نطاق التكبير/التصغير الذي توجد به العدسة واشترِ حاجب الشمس في النهاية. بالطبع اضطررت أيضًا إلى شراء حاجب شمس جديد، الذي اشتريته لأول مرة كان مقاس 24 ملم ولم يكن مخصصًا للزوايا الواسعة. لكن عدستي كانت 17 ملم - 28 ملم. عندما وصلت إلى 17 ملم، كان لدي حواف سوداء جميلة في الصورة. --- خطأ مبتدئ غبي. لذا، قبل الشراء، انتبه جيدًا لنطاق التكبير/التصغير الذي يغطيه حاجب الشمس، بالإضافة إلى نصيحة سريعة. من السهل ضبط مرشح ND على مستويات ND المختلفة ويتم تحديد المستويات الفردية بشكل جيد للغاية، لذلك فأنت تعرف دائمًا المستوى الذي أنت فيه حاليًا بالضبط. يعد تغيير مستويات ND أمرًا سهلاً للغاية لأن الفلتر محزز قليلاً في كل مكان وله مقاومة صغيرة وممتعة عند الدوران. في بعض المراجعات رأيت البعض يقول أن المرشحات تبدو أنها تنتج أنماط X عند مستويات فتحة عالية. وهو ما لا أستطيع تأكيده من خلال عملي السينمائي. يوجد توقف للدوران ولا يوجد تداخل عند الضبط من ND16 إلى ND32، لذلك لا يظهر X حقًا. ليس لدي سوى مرشح التصوير - أنا مصور فيديو، ولست مصورًا - وأعتقد أنه يقوم بعمل ممتاز. بشكل عام، لن يستخدم المصور والمخرج المحترف تمامًا مرشح ND المتغير. أصور كثيرًا بفتحات f1.4 وf2.0 و2.8 وسرعة غالق 1/50، وحتى هناك، على الرغم من أن كل شيء مفتوح للغاية، يمر الفلتر بشكل مثالي وجيد جدًا. لسوء الحظ، وهذا هو الشيء الوحيد الذي يمكنك الشكوى منه حقًا، وهو أن الفلتر لا يحتوي على قطع IR. في اللغة البسيطة تعني: --- IR، --- مرشح قطع الأشعة تحت الحمراء. يحجب مرشح الحجب هذا الأطوال الموجية في نطاق الأشعة تحت الحمراء. ما لا يملك هذا الفلتر.ولكن بهذا السعر؟؟ مفهومة إلى حد ما. ماذا يفعل مرشح ND في الواقع؟ … لو كان البعض يتساءل. وأوضح بسرعة وتقريبا ---- القليل من المعرفة الأساسية. يقلل مرشح ND أولاً من حدوث الضوء، لذلك لا يزال بإمكانك التصوير في المواقف شديدة السطوع، على سبيل المثال. دون الإفراط في تعريض الصور بشكل كامل. لذلك أطول على سبيل المثال. سرعة مصراع الكاميرا ممكنة. من منا لا يعرف الصور الرائعة للجداول أو الشلالات حيث تبدو المياه وكأنها حجاب، كما في عالم الأحلام. يمكنك تحقيق ذلك، على سبيل المثال، باستخدام مرشحات ND وأوقات التعرض الجيدة، وليس، كما يعتقد أو يفترض البعض، بمعرفة جيدة ببرنامج Photoshop. أعمل كثيرًا على الماء، على الشاطئ، في البحر، وهذا يجعل الماء لطيفًا وناعمًا دائمًا. وقبل كل شيء، بما أنني أسست جذوري في جنوب أوروبا، فمن المنطقي أنني غالبًا ما أواجه الكثير من أشعة الشمس طوال العام، وغالبًا ما يكون ذلك أكثر مما أرغب فيه، وبالطبع فإن مرشح ND هو هبة من السماء. يجب أن ترغب في المطالبة... حسنًا، فقط لتسمية بعض المجالات الصغيرة للتطبيق أو الإمكانيات. باستخدام هذا الفلتر، يمكنك الحصول على وضوح جيد جدًا للصورة وحياد الألوان. لا يوجد قالب أصفر كما هو الحال مع العديد من المرشحات الأخرى الرخيصة والمكلفة في كثير من الأحيان. لقد قلت ذلك بالفعل عن النمط X وقص الأشعة تحت الحمراء. الخلاصة: بشكل عام، مرشح يستحق أمواله وبأسعار معقولة جدًا للشراء عندما تفكر في ما تحصل عليه مقابله. كان الفلتر رفيقًا دائمًا طوال صيف عام 2022 وسيظل كذلك في عام 2023. من الواضح أنها حزمة شاملة مرضية بشكل عام. رائع بالنسبة للسعر، فلن تضيع المال في شراء هذا الفلتر.الخلاصة: بشكل عام، مرشح يستحق أمواله وبأسعار معقولة جدًا للشراء عندما تفكر في ما تحصل عليه مقابله. كان الفلتر رفيقًا دائمًا طوال صيف عام 2022 وسيظل كذلك في عام 2023. من الواضح أنها حزمة شاملة مرضية بشكل عام. رائع بالنسبة للسعر، فلن تضيع المال في شراء هذا الفلتر.الخلاصة: بشكل عام، مرشح يستحق أمواله وبأسعار معقولة جدًا للشراء عندما تفكر في ما تحصل عليه مقابله. كان الفلتر رفيقًا دائمًا طوال صيف عام 2022 وسيظل كذلك في عام 2023. من الواضح أنها حزمة شاملة مرضية بشكل عام. رائع بالنسبة للسعر، فلن تضيع المال في شراء هذا الفلتر.
بشكل عام، مرشح يستحق أمواله ومن السهل جدًا شراؤه....
2024/03/07
5
يجب أن أقول إنني أحب هذا الفلتر حقًا وأستمتع حقًا باستخدامه، فهو لا يحتوي على أي لون تقريبًا ولا يحتوي على نمط X. أثناء التصوير، ما عليك سوى تحويل الفلتر من ND2 إلى ND32 والالتزام دائمًا بقاعدة الغالق البالغة 180 درجة. جودة البناء أيضًا عالية الجودة ولا تبدو وكأنها مرشح بقيمة 50-60 يورو على الإطلاق. سأشتري مرارا وتكرارا!
مرشح مثالي للتصوير مرشح مثالي للتصوير مرشح مثالي للتصوير
2024/03/05
5
ليس من الضروري أن تأخذ معك مرشحات رمادية متعددة
2024/02/28
5
جودة بناء أفضل من Tiffen، ولا يوجد لون مزعج.
2024/02/16
5
أنا سعيد لأنني وجدت مرشحًا ميسور التكلفة دون نقاط ضعف كبيرة، مثل X سيئ السمعة. يُظهر الجزء العلوي الأيمن فقط تظليلًا طفيفًا بسبب الإعداد الأقصى. انا راض جدا.
2024/02/13
5
وصلت في التعبئة والتغليف الجميلة. كان من السهل وضع عدستي وسهل الاستخدام. لا أريد تفويتها بعد الآن
2024/02/11
5
كنت متشككا في شراء الفلاتر لأن لدي زجاج غالي الثمن، لكن هذا مثير للإعجاب للغاية!! بالنسبة للمهووسين هناك، عند غروب الشمس يمكنني التصوير بمعدل 1/160 والحصول على السحب الملونة دون أي مشكلة
2024/02/10
4
يعمل الفلتر كما هو موصوف ويشعر بجودة أفضل من المتوقع في هذا النطاق السعري.
2024/02/08