الكثير من التظليل، حتى في أقل الإعدادات. سوف تحصل على البقع في منتصف الطريق من خلال سواد. مع التعتيم الكامل، تظهر علامة X داكنة في الصورة. أنا فضولي للغاية حول كيفية حصول هذا الفلتر على الكثير من التقييمات الإيجابية. أجد أنه غير صالح للاستخدام. سأعيده مرة أخرى وأبحث عن شيء أكثر تكلفة أو سأختار فقط مرشحات ND الصلبة
2023/12/15
أنا أحب هذا المنتج لمقاطع الفيديو. أنا مصور فوتوغرافي، ولكن أتلقى طلبات بشأن مقاطع الفيديو. لذلك اشتريت هذا المنتج لمساعدتي في إنشاء أفلام سينمائية
2023/12/13
2023/12/07
وكان المنتج تماما كما هو موضح. إذا كان ساطعًا جدًا، فإنه ينتج توهجًا في الصور، ولكنه بخلاف ذلك يعمل بشكل رائع! يجعل اللون بارزًا ويعطي جودة رائعة.
2023/12/03
أحد أفضل مرشحات ND المتغيرة لنطاق سعره. بالطبع، إذا كنت تبحث عن ملحقات ذات جودة عالية من Zeiss، فسوف تكلفك 10 مرات أكثر من حيث السعر، وعندما تتحدث عن هذه الملحقات الدقيقة والعالية الجودة لعدساتك، فإن مرشحات ND المتغيرة ليست هي الخيارات - أنت سوف تنظر إلى الكثير من المرشحات الثابتة التي يجب أن تحتوي على ND، مع الزجاج والطلاء الأفضل والأعلى جودة. هذا يفعل نفس الشيء، إن لم يكن أكثر من مرشحات ND المتغيرة القابلة للمقارنة بسعر 50-70 دولارًا، وهو تصميم نحيف، لذا إذا قمت بتكديسه فوق مرشح الأشعة فوق البنفسجية الواقي القياسي، فلن ينتج عنه نقوش صغيرة. الزجاج جيد وعالي الجودة - لا يوجد تشويه كبير لمعظم العدسات التي تتراوح أسعارها بين 700 و1200 دولار، وهو ما أعتقد أنه ليس سيئًا، مقارنة بقيم تشويه العدسة نفسها. مرة أخرى، إذا كنت انتقائيًا بشأن التشوهات واستخدمت Zeiss Otus أو حتى Milvus Primes مقابل أكثر من 3000 دولار،
2023/11/26
اشترى لتصوير كسوف الشمس. عملت بشكل جيد لذلك. 4/5 بسبب عدم وجود نقاط توقف وعدم وجود علامات/نقوش للإشارة إلى مستوى ND التقريبي. كما قلت، عملت بشكل جيد، ولكن إذا كنت تريد أن يكون لديك أي فكرة عن قيم التعريض الفعلية لديك، فيجب عليك على الأقل وضع علامة على ذلك مسبقًا.
2023/11/23