يوفر أداء المرشح عند القوة المحددة البالغة 1/4 "تجميلًا" دقيقًا وملحوظًا للموضوع. المرشحات ذات القوة 1/2 أو 1/1 لها تأثير أكثر وضوحًا. يظهر التأثير نفسه بشكل واضح وواقعي للغاية في الرسوم التوضيحية للمنتج مع مستويات التصفية المتاحة. يوصى به بالتأكيد للاستخدام العرضي لتغيير تأثير الصورة ورسالتها على الفور. وينطبق هذا بالطبع أيضًا على الصور الثابتة أثناء مرحلة ما بعد المعالجة. لذلك، من المحتمل أن يكون المرشح مخصصًا لتصوير الفيديو، حيث من غير المرجح أن تكون النتيجة المقابلة أصلية أو لا يمكن إنتاجها إلا بصعوبة في المعالجة اللاحقة. كمجموعة مستهدفة، أتخيل في المقام الأول مصوري حفلات الزفاف الذين يمكنهم استخدام التأثير الناعم (يتم الإعلان عنه على أنه "حالمة" اعتمادًا على المناسبة) لتحقيق نتيجة مقبولة دون أي معالجة لاحقة معقدة، على سبيل المثال Photoshop أو Lightroom أو معالجة الصور المماثلة. قد يرغب مصورو الحياة البرية والصور الشخصية أيضًا في استخدام الفلتر للحصول على مظهر مماثل. باستخدام Pentax K-70 وPentax-DA 16-85 1:3.5-5.6 ED DC WR، قمت باختبار الفلتر على 4 مواضيع مختلفة وتحت 3 حالات إضاءة شائعة، وتأكدت من تأثير الفلتر المعلن عنه. يتم تخفيفها بشكل خاص بينما يظل التركيز البؤري دون تغيير. في مواقف التسجيل الأكثر قتامة قليلاً، على سبيل المثال، يصبح من الواضح أن B. يتوهج لهب الشمعة، في حين يتم عرض عناصر الصورة الأخرى بشكل أكثر ليونة إلى حد ما أو مع تباين أقل. يتم أيضًا تخفيف الإضاءة الخلفية المتلألئة في قطرات الماء بشكل لطيف، بينما تظهر الظلال أكثر سطوعًا قليلاً. يتم تشويش عمق المجال الفعال بالفعل بشكل أكثر دقة بشكل عام. أتصور أن التقاط الصور عند الغسق أو تحت الإضاءة الليلية سيكون أمرًا مريحًا مع الفلتر. لا يتسبب الفلتر في أي تغير لوني مرئي أو تشويه للصورة ويمكن استخدامه بأمان للغرض المقصود منه. الجانب السلبي الوحيد هو أن العدسة تفقد بعض الحدة عند تركيب الفلتر، ولكن هذا لا يمكن رؤيته بوضوح إلا عند تكبيره إلى عرض 100%. لذا، إذا لم تقم بالتصوير بشكل احترافي وتتقاضى المبلغ المناسب لعملك، ولكنك تستخدم الكاميرا من حين لآخر للمتعة، فيجب أن يكون هذا الفلتر كافيًا لإجراء تجارب فعالة من حيث التكلفة.