يُعلن غالبًا أن مرشحات الأشعة فوق البنفسجية يمكنها تحسين جودة الصورة. لا أعتقد أن هذا يمكن اكتشافه. لا تصبح الصورة أكثر تباينًا أو وضوحًا أو أي شيء آخر، بل على العكس من ذلك، حتى لو كان الفلتر يتمتع بانتقال عالي للضوء ومتعدد الطبقات، فلا يزال من الممكن حدوث انعكاسات مزعجة في الصورة من خلال الفلتر. لذا، إذا كنت تريد أفضل جودة للصورة على الإطلاق، فيجب عليك الاستغناء عن مرشحات (الأشعة فوق البنفسجية) على الإطلاق. ومع ذلك، أجد مرشحات الأشعة فوق البنفسجية مفيدة لأنها يمكن أن تحمي عدسة واحدة على الأقل من الغبار والأوساخ والأضرار. حتى عند تنظيف العدسة، في أسوأ الحالات، يمكنك خدش الزجاج، على سبيل المثال، إذا كانت هناك حبيبات رمل دقيقة على السطح. أنا شخصياً أحب استخدام المرشحات الواقية، لكن الآراء تختلف حول هذا الأمر. سلسلة K من K&F Concept هي عمليًا سلسلة المبتدئين. مع 18 طبقة من طلاء Nano MC، تكون المرشحات جيدة بالفعل، وبالتأكيد أفضل من المرشحات غير المطلية أو المطلية ببساطة، ولكن المرشحات الأكثر تكلفة ستكون أيضًا مغلفة بشكل أفضل وبالتالي أقل حساسية للانعكاسات المزعجة وأكثر شفافية. من حيث المبدأ، وهذا هو الفرق بنسبة قليلة في المئة. أعتقد أن الفلتر رخيص بالنظر إلى الجودة. أستخدم الفلتر مقاس 77 مم مع عدسة Canon RF 14-35mm F4 L IS USM.