اليوم، أكبر فائدة لمرشح الضباب فوق البنفسجية هي حماية العنصر الأمامي لعدسة الكاميرا. هناك أيضًا تصحيح للضباب، لكن الحاجة إلى فيلم تقليل اللون الأزرق لا تنطبق على الكاميرات الرقمية. السبب الأكبر هو أن برامج ما بعد المعالجة اليوم يمكنها تصفية أكبر قدر ممكن من الضبابية حسب رغبة المصور، وهو ما لا يستطيع أي مرشح للأشعة فوق البنفسجية القيام به. الحاجة إلى الحماية حقيقية. حتى لو كان ذلك يعني التأكد من أن العناصر الأمامية لعدساتك لن تتسخ أو تتناثر، فإن هذه المرشحات لها دور تلعبه. كنت أرتدي هذا الفلتر عندما ارتكبت خطأً وسقطت في مجرى مائي، مما أدى إلى غمر الكاميرا. لقد شعرت بتحسن كبير بشأن تصرفاتي الخرقاء لأنني كنت أعلم أنني لن أضطر إلى القيام بالأعمال المنزلية الدقيقة لتنظيف العدسات عندما أعود إلى المنزل. ومع ذلك، يجب أن يكون المرشح الموجود في مسار الضوء عالي الجودة، وإلا فسوف تتدهور الصورة. لا أزال بعيدًا عن امتلاك مختبر حيث يمكنني اختبار الزجاج. أفضل اختبار تخيلته كان بسيطًا. كنت ألتقط صورة متطابقة مع مرشح وبدونه ثم أقارنها لمعرفة ما إذا كان لدي أي مشاكل. نعم، إنه خام، لكن هذا ما لدي. انظر الصورة المرفقة. لإنشاء هذا، وضعت الكاميرا على حامل ثلاثي الأرجل، وقمت بضبط التعريض الضوئي يدويًا كأفضل تقدير، ثم التقطت صورتين: واحدة باستخدام هذا الفلتر والأخرى بدونه. لقد التقطت صور RAW، وقمت بقص جزء من إحداها بشكل عشوائي ولصقها على الأخرى. كلاهما مسمى. ثم قمت بمقارنة الاثنين، مع التركيز على المنطقة التي تم ربطهما فيها. لقد رسمت خطًا أسودًا في الموقع التقريبي للاتصال. لم أقم بأي معالجة لاحقة. هذه هي صور RAW (DNG) مباشرة من الكاميرا، وقد تم تحويلها للتو إلى JPEG لنشرها هنا. لقد قمت بأفضل نظرة خاطفة على كلتا الصورتين ولم ألاحظ أي تشويه من هذا الفلتر. بمعنى آخر: إنها تفعل ما أريده بالضبط وقد حصلت الآن على مكان على عدستي.