حقيقة أن المراجعات السابقة تتفق على الجوهر وتعطي تقييماتها يوميًا تقريبًا وتلتقط صورًا للمرشحات على نفس الجدول، يجب أن تجعلك مشبوهًا بالفعل. يعد المزود بجودة فريدة... وكان الانطباع الأول مخيبا للآمال بالفعل. وصل طلبي اليوم معبأً في ظرف مُبطن، وكان الظرف تحت رحمة خدمات التوصيل وكان التغليف داخل الظرف يبدو بهذا الشكل وأعطاني سببًا لتوقع حدوث أشياء سيئة. ولحسن الحظ، لم يتم تأكيد ذلك. لكن حسب الانطباع الأول.... الفلتر الأول...nd64...غير تالف... طلاء مضاد للانعكاس لا بأس به للوهلة الأولى. أنا أخصائي بصريات ومثل هذه الفحوصات هي خبزي اليومي. الفلتر الثاني ND 8 أنا سعيد.... حسنًا أيضًا... لدي آمال كبيرة في هذين الفلترين وهما في الواقع مجرد المكافأة التي تأتي مع السبب الفعلي لهذا الطلب حيث آمل أن أكون أكثر قليلاً مرنة باستخدام هذين المرشحين، ستتمكن من استخدام سرعات الغالق الطويلة في المستقبل. لكن...لقد طلبت هذه الحزمة لأنه من المحتمل أن يكون مرشح الاستقطاب الدائري قد فقد في مكان ما في الرمال الدنماركية. لذلك أخرجت الفلتر الثالث من العلبة و... هذا ليس فلترًا مستقطبًا دائريًا كما يسميه البائع. بغض النظر عن مدى تحوله... لا شيء يحدث. نظرًا لأنني أملك بالفعل مثل هذا الفلتر، فأنا أعرف أيضًا ما يجب فعله مع نظارتي الشمسية المستقطبة ومن حياتي المهنية اليومية. عادة ما يحتوي هذا المرشح على شبكة مدمجة، مما يزيل الانعكاسات من الأسطح في الموضع المطلوب. هذا لا يفعل ذلك على الإطلاق. لقد حل الظلام بالفعل ولم أتمكن من التحقق منه إلا بالداخل. سأختبره مرة أخرى غدًا خلال النهار وأرى أيضًا كيف تتم معالجة خيوط التصفية... ثم سأكتب المزيد هنا. النجمتان مخصصتان للمرشحين ذوي المظهر الوظيفي. سيتم أيضًا اختبارها غدًا من حيث نقل الضوء وثبات اللون.... لكن الحزمة المضللة بشكل واضح مع مرشح عديم الإحساس تؤدي إلى خصم حاد للنقاط. لذا... يتم إجراء الاختبار. علي أن أصحح.. الفلتر يقوم بوظيفته.. لكن أمام العدسة فقط. بلدي السابق سبق أن فعل هذا باليد. حسنًا... إذن سأهدأ وأمنحه نجمتين مرة أخرى. تسمح المرشحات بدخول المزيد من الضوء - انظر الصورة - مقارنة بين ND64 السابق والجديد... لكن الألوان تبدو أجمل. فقط... تم خصم نجمة واحدة لأن الأمر استغرق قوة غاشمة تقريبًا لإخراج الفلتر من العدسة... يجب أن تكون هناك طريقة أكثر سلاسة...