معظم عدساتي مصنوعة من الزجاج الاحترافي، مما يعني أنها تكلف ثروة صغيرة. ولهذا السبب من المهم جدًا بالنسبة لي ألا تقلل المرشحات التي أستخدمها من جودة الصورة أو حدتها - فأنا أدفع ثمنًا باهظًا مقابل ذلك مع العدسات التي أختارها. أريد أيضًا أن يكون الزجاج محميًا بشكل جيد ضد الخدوش والغبار، لذا فإن مرشح الأشعة فوق البنفسجية يعد على الأقل جزءًا إلزاميًا من مجموعتي. على الرغم من أنه ليس نموذجًا باهظ الثمن، إلا أنه عبارة عن مجموعة ممتازة من المرشحات، يمكن مقارنتها بأفضل ما استخدمته حتى الآن، والذي يكلف ما يزيد عن 80 دولارًا أمريكيًا مقابل مرشح للأشعة فوق البنفسجية فقط. لدي علامة تجارية أخرى تخدمني جيدًا فيما يتعلق بالأشعة فوق البنفسجية، ولكني أردت إضافة مرشح CPL وتمنيت أيضًا أن تكون الطلاءات الموجودة في هذه المجموعة أفضل. لقد قمت بتضمين صور مباشرة من الكاميرا (فقط بعض لقطات الاختبار السريعة) لإظهار مدى وضوح الزجاج ومدى التباين والوضوح الذي توفره هذه المجموعة. تأتي المجموعة مع أغطية لكلا جانبي المرشحات. يمكنك اختيار عدم استخدام أحد المرشحات ومعرفة أنه محمي بشكل جيد بواسطة الأغطية المعدنية. يمكن أيضًا أن تكون بمثابة أغطية للعدسات في مجموعة المرشحات وهو أمر سهل الاستخدام وأفكر في استخدامها مثل الغبار الذي يدخل تحت غطاء العدسة المرفق مع العدسة. لقد وجدت أن المرشحات سهلة التنظيف للغاية وأنها لا تجذب الغبار مثل مرشحاتي الأخرى، وكان لدى القط الجرأة لفرك أنفه المخاط وجسمه المكسو بالفراء على العدسة بينما كنت أحاول التقاط صورة. لم أجد أي تظليل لعدسة 70-200 مم في أي نطاق. بدون مرشح CPL، غالبًا ما تكون الصور بتنسيق RAW غير واضحة إلى حد ما وقد قام هذا المرشح بتصحيح ذلك بشكل جيد للغاية. إنها تثبت على عدستي بسهولة وهي خفيفة الوزن، وهو أمر جيد أيضًا - لم يكن الفلتر الذي تم استبداله لطيفًا تقريبًا في أي من الحالتين ويكلف تقريبًا نفس تكلفة هذه المجموعة بأكملها للأشعة فوق البنفسجية فقط. اعتقدت أن الإعلان كان دقيقًا فيما يتعلق بالمنتج ولا أشعر بالحاجة إلى إضافة هذا النوع من التفاصيل هنا. هناك أيضًا بعض المراجعات الجيدة الأخرى التي تعرض المنتج نفسه. نأمل أن تضيف هذه المراجعة بعض التفاصيل المفيدة مع المرشحات الموجودة على العدسة وعينات من الصور مع تشغيل المجموعة. إذا كنت تبحث عن مرشح رائع للأشعة فوق البنفسجية وCPL، فهذا خيار ممتاز.