82 مللي متر ND2-32 فلاتر إطار نحاسي قابل للتعديل HD رفيع للغاية 36 طبقة مضاد للانعكاس فيلم أخضر سلسلة Nano-X PRO

النوع : KF01.1999

  • 1207
تقييم عام 5   20
Reviews
5
مرشح مثالي من الناحية الفنية في قطاع الأسعار الأكثر تكلفة
لقد قسمت تقييمي لك ولهم إلى سبب الشراء والانطباع الأول واختبار المنتج واقتراحات التحسين والنصائح والاستنتاج. آمل أن يساعد هذا على الوضوح. لقد تلقيت المنتج مجانًا باعتباري أحد مختبري منتج Vine، لكن هذا لا يؤثر على تقييمي. كما أنني أختبر فقط الأشياء التي يمكنني استخدامها بشكل مفيد ودمجها في حياتي اليومية. سبب الشراء: لقد طلبت هذا الفلتر لسببين. السبب الأول هو أنني إذا كنت أرغب في السفر بأمتعة خفيفة فقط، فلن أرغب في اصطحاب نظام الترشيح الإضافي بالكامل معي. والثاني هو أنني أستطيع استخدامه جيدًا في تصوير الفيديو، حيث أصور عادةً وفقًا لقاعدة 180 درجة. هذا يعني أنه للحصول على صورة فيديو سينمائية مع قدر معين من ضبابية الحركة في الإطار الفردي، فإنك تقوم بالتصوير بسرعة غالق تبلغ، على سبيل المثال، 1/إطار في الثانية × 2، وأصور بمعدل 50 إطارًا في الثانية، لذا أحتاج إلى وقت تعريض يبلغ 1/100 ثانية، وهو أمر غير ممكن بدون مرشح ND، خاصة ليس في نطاق الزاوية الواسعة عندما تكون الشمس مشرقة. الانطباع الأول: تبدو العبوة أنيقة للغاية، ولكن ينبغي أن تكون كذلك، نظرًا للسعر المدفوع للفلتر. يوجد الفلتر في كيس فلتر بنفس الجودة والجمال، وهو ما لم أره من قبل مع مرشحات مستديرة بهذا الشكل من قبل. يتيح لك اللسان الموجود على الجانب رفع الفلتر لمنع التلامس العرضي مع الزجاج عند إزالته. إغلاق الحقيبة مغناطيسي. الحيلة اللطيفة هي أنه يمكن تحويل العبوة الكرتونية للمرشح إلى إطار صورة صغير. اختبار المنتج: يبدو الفلتر رائعًا، وثقيلًا (91 جم) وسهل الإمساك به، كما أنني أحب حقًا أدوات الضبط المتباينة. يمكن أيضًا إزالتها إذا كنت ترغب في الاستمرار في استخدام غطاء العدسة. وهذا يتطلب توركسًا صغيرًا، على سبيل المثال من مجموعة ميكانيكية دقيقة. عندما يتم ضبط الفلتر، يصبح ناعمًا في جميع المراحل. لا يُظهر الفلتر أي نقاط ضعف في الاختبار. ونتيجة لذلك، لم أتمكن من اكتشاف أي لون حقيقي ولم يكن هناك تأثير X-Cross. يتم الاحتفاظ بالتأثير الموعود لما يصل إلى 5 مستويات للفتحة. مثالي من الناحية الفنية وهذا هو الجانب الأكثر أهمية في مرشح ND. نقاط التحسين: 1. يمكن أيضًا أن ينعكس جانب الاستدامة، كما تم تناوله عند استخدام الورق المقوى كإطار للصور، في كيس الفلتر عن طريق تجنب استخدام المنتجات الحيوانية (الجلود). 2. سيكون البديل مقاس 82 مم مرغوبًا وموصى به، على سبيل المثال يمكن استخدام الفلتر أيضًا على (م) 24-70 مم/2.8. نصائح: يُنصح دائمًا بشراء هذا الفلتر بأكبر قطر ممكن، حتى تتمكن من تكييفه مع أكبر عدد ممكن من العدسات في أسطولك الخاص باستخدام حلقات التنحي. وبطبيعة الحال، فإن هذا يلغي أيضًا إمكانية الاستمرار في استخدام واقي الشمس. الخلاصة: مرشح مثالي من الناحية الفنية في شريحة الأسعار الأكثر تكلفة.آمل أن تكون مراجعتي مفيدة في اتخاذ القرار الخاص بك
مرشح مثالي من الناحية الفنية في قطاع الأسعار الأكثر تكلفة مرشح مثالي من الناحية الفنية في قطاع الأسعار الأكثر تكلفة مرشح مثالي من الناحية الفنية في قطاع الأسعار الأكثر تكلفة
2024/04/11