لقد اشتريت هذا وفلتر Kodak 52mm ND لعدسة Moondog Labs Anamorphic وقمت بالتصوير على جهاز iPhone 12 Pro Max. اعتقدت أنه يمكنني توفير 14 دولارًا عن طريق شراء مرشح Kodak ND الأرخص ثمناً، لكن جودة الصورة لا يمكن أن تتنافس مع مرشح K&F. بالمقارنة مع مرشح K&F، فإن Kodak يحتوي على قالب أكثر خضرة، ويغسل الألوان، وليس موحدًا وأنماط X أقدم بكثير من مفهوم K&F، لذا فإن Kodak ليس ND2000 حقيقي. لقد خرجت في يوم صافٍ ومع مرشح Kodak لم أتمكن حتى من حفظ النقاط البارزة قبل أن يبدأ ظهور نمط X خطير. قفل الغالق إلى 1/48 وISO إلى أدنى مستوى ممكن. يعمل مرشح K&F أيضًا على جعل أنماط X أجمل كثيرًا. عندما يبدأ K&F في إظهار نمط X، يبدو في الواقع وكأنه تظليل جميل لأنه سلس للغاية. يبدو مرشح Kodak قاسيًا جدًا مثل X الثابت. لا توجد حواف متدرجة (لا أعرف ما إذا كان هذا منطقيًا). لا أعرف كيف أشرح ذلك، لكن يمكنك شراء كليهما ورؤيتهما بنفسك. ال ما لاحظته أيضًا هو أن مرشح Kodak لا يؤدي إلى تغميق الإطار بأكمله. الحواف اليسرى واليمنى أكثر سطوعًا من المركز، في حين أن K&F موحد. أردت حقًا أن أحب كوداك لأنه يأتي في عبوة أفضل، لكن الفلتر لا يعمل بشكل جيد. أنا أحب التغليف المصنوع من الألومنيوم الذي تستخدمه شركة Kodak لمرشحها، لكن مرشح K&F Concept ND هو الفائز الواضح.